Создать аккаунт
Войти





13.5 MB

Twitter Facebook Google Livejournal Pinterest

Кэти макалистер книги скачать


Описание: Кэти макалистер книги скачать
Имя файла: keti-makalister-knigi
  • СветЛаночка о книге: Юлия Александровна Прокопюк - Наши дождливые дни [СИ]
    Как-то не захватило меня. И даже не знаю в чём дело: вроде и слог неплохой, есть сюжет, интрига... Бросила, прочитав пару страниц. Наверное, это не моё чтиво.
  • leondem о книге: Уильям Берроуз - Джанки. Исповедь неисправимого наркомана
    Несмотря на довольно-таки известную в культурных кругах скандальность автора, книга не представляет из себя ничего экстраординарного, жуткого, экстремального и запредельного. Стиль автора здесь можно описать как простой, даже немного суховатый реализм, без андеграудноподобных заскоков и вывертов, по сути, как правильно сказано в аннотации, это стиль какого-нибудь газетного или журнального репортажа. Менее интересной от этого книга, тем не менее, не становится, потому что репортаж свой Берроуз ведёт не откуда-то там, а "с той стороны", оттуда, куда благополучным и законопослушным гражданам заказан... Но куда любому из них попасть можно в два счёта. Это репортаж с изнанки приличного общества, с самого его дна, полного наркоманов, употребляющих, сбывающих и хранящих, мелкого ворья и жуликов, из камер в полицейских участках, из-за тюремной решётки, из-за стен реабилитационных клиник, где в те суровые для наркоманов времена от наркотической зависимости лечили принудительно, по решению суда, из дешёвеньких полутёмных баров, где в то время было принято промышлять у всех этих мутных господ, из вынужденных ночевок под мостами, на парковых скамьях, в кустах и где придётся, из тесных наркоманских "хаз", из кровати, пропитанной потом мучения и страданий, причиняемых невыносимой героиновой ломкой. Берроуз предельно честен и прям с читателем, описывает всё так, что сомнения в том, что так оно и было (ну, или было так, как ему казалось), практически не возникает, не пытается ни обелить, ни очернить людей или явления, и пытается быть предельно объективным, как мог бы быть объективным человек, перенёсший всё на собственной шкуре. Пропаганды наркомании или же подобного асоциального образа жизни там нет, там есть лишь сухая и горькая правда от человека, который был наркоманом сам, и видел других наркоманов своими глазами, и, уж поверьте на слово - быть может, где-то в "Джанки" Берроуз и пытается оправдать себя и свою привычку, но оправдания эти больше похожи на ответ на вопрос "А почему?", и не дают читателю никакой возможности отделаться от мысли, что ему самому жить вот так же, в этом же мире, захочется навряд ли.
    Я ставлю пять баллов этому произведению.
  • leondem о книге: Клиффорд Саймак - Город
    Эту историю стоило бы прочитать хотя бы ради одного временного отрезка, который автор решился описать в своём произведении - несколько тысячелетий человеческих истории и развития, взгляд в будущее нашего с вами вида вперёд сразу же на несколько эпох - это всё таки не абы что. Но, помимо этого, восхищения достойны так же стиль и дух этого повествования, и, пожалуй, главная идея этого произведения: путь в будущее не лёгок и не короток, и, если мы желаем пройти его до конца, то нам придётся поступиться очень многими вещами, пусть даже и с очень для нас дорогими - в том числе даже, быть может, с привычным для нас внешним физическим видом, а то и вовсе - с биологической принадлежностью к виду Homo Sapiens. Не исключено даже, что до финала и вовсе дойдём не мы, а кто-то, кого мы воспитали или же создали, наследующие и несущие вперёд, в неизмеримую бездну будущего наши идеи и символы, и с этим, если верить Саймаку, хочешь или нет, но придётся смириться уже просто потому, что это вполне вероятно. Конечно же, Саймака нельзя причислить к числу пишущих учёных, даже к авторам твёрдой НФ, и в "Городе" он не делал каких-то невероятно заумных вычислений, не выдвигал научно обоснованных доказательств своим собственным мыслям, стиль его предельно прост и понятен, даже романтичен, а порой он и вовсе предполагает вещи, с точки зрения современной науки XXI-го века совершенно немыслимые, вроде муравьёв, которым не хватало лишь отказа от ежегодной зимней спячки, дабы превратиться в настоящую, похожую на человеческую, цивилизацию, однако в общем смысле, как футуролог, он всё-таки прав, и лучшее всегда будет врагом хорошего, и однажды уничтожит его окончательно. Уже сейчас, в наступившем для нас с вами "неотдалённом будущем" мы своими глазами видим прямые подтверждения этого, как it-революция уничтожает нашу необходимость в бумаге и чернилах, типографии, почте, живой бюрократии, как новые источники энергии уничтожают старые, как ценности поступающей к самому горлу новой эпохи напрочь сметают ценности устаревшего, уже начинающего рассыпаться в прах дряхлого мира эпохи уходящей. Подобно героям "Города" мы возмущаться, запрещать, ненавидеть и даже хвататься за оружие, но в конце-концов, мы всего лишь конезаводчики, которые с тоской глядят вслед шустрому, убегающему прочь и вперёд по дороге автомобилю. Об этом, если вкратце, и желал нам поведать Саймак в романе "Город". Это отличная книга, и я ставлю ей пять баллов.
  • Fraira о книге: Наталья Ручей - К черту! Но если ты сделала все эти глупости… [СИ]
    Кажется я читала эту книгу. Нет не кажется точно читала.... Но хоть убейте не помню о чем книга!!! Вообще!!! Вот...(((
    Перечитать что ли. Все равно ощущения точно будут как в первый раз
  • Лик о книге: Анастасия Владимировна Лик - Во власти притяжения [СИ]
    "Жду, когда вторая часть выйдет, она уже пишется"

    - Правда?? Как допишется, скажите, даже интересно )))


Cсылка для сайта (HTML):

Cсылка для форума (BBCode):